Свобода — это подчинение закону, а не человеку


Состоялась встреча с вновь избранными депутатами Законодательного собрания. Попытался сформулировать свое представление о возможных принципах взаимоотношений, рисках , и тех ценностях, которым собираюсь следовать.

Реклама

комментариев 8

  1. Хорошо помню период начала 90х -правления депутатов, хуже периода не было. Слов много — дела ноль. Самый лучший был период с 1996 по начала 2000х. И выборность и депутаты были на месте. Теперь после многочисленных реформ, пародия на систему управления.

  2. […]  комментарий Аркадия Каца. Диалог начат. abkatz, on 23.01.2012 at 02:27 said: Изменить […]

  3. Был я на этом выступлении Губернатора, над словами Олега Анатольевича сильно задумался… Гляжу дальше — в прессе реакции ноль, комментариев в WP один. Может, я не так что услышал и понял? Пересмотрел выступление два раза. Услышал то же, что и в первый раз:
    Губернатор не то что даже готов отдать, он предлагает взять Законодательному Собранию ВЛАСТЬ. Ключевые рычаги управления регионом. Ну а о чём ещё идёт речь, если в полномочиях ЗС видятся:
    -утверждение показателей развития региона, постановка целей и задач деятельности Правительства края;
    -утверждение расходных обязательств (т.е. направлений и способов расходования средств);
    -формирование собственно бюджета;
    -кадровая политика, назначения членов Правительства (а это не только вице-премьеры, но и министры, руководители Агентств).
    Заметим,Губернатор предлагает взять эти полномочия, власть не у кого-то там, а у себя.
    Понятны и мотивы: самые устойчивые решения — основанные на Законе, правилах, а не на решении и воле одного человека. Кто как не представительный орган может стать носителем этих правил — это повысит их устойчивость, увеличит горизонт планирования, сделает менее рискованной и болезненной для общества и бизнеса смену исполнительной власти и её высшего должностного лица.
    Могу предположить количество иронии и недоверия, которые вызовут эти январские тезисы у многих людей, в т.ч. у самих депутатов. Допускаю, что сам, как сторонник «парламентской» системы управления в городе (Дума — Глава администрации) в условиях отсутствия всенародных выборов Главы, слышу больше, чем сказано на самом деле. Но….
    Ведь все сомнения в искренности позиции Губернатора разрешаются очень просто: надо разработать и внести в ЗС изменения в некоторые нормативные акты края, которые сделают мнение одного лица тем самым ЗАКОНОМ. У кого-то есть сомнения, что Губернатор после своей речи их не поддержит? Есть, наверное, у кого-то :-), но эти сомнения и риски минимальны.
    Главные-то сомнения, на мой взгляд, в другом. Готовы ли элиты, силы, группы, находящиеся в представительных органах, взять ответственность вместе с предложенной властью. И здесь я отнюдь не только и не столько про ЗС — городская Дума тоже могла взять больше, чем унесла. И не факт даже, что это плохо или должно быть по-другому. Всё должно соответствовать реальному общественному укладу, развитию политических и гражданских институций в обществе, в т.ч. уровню развития партийной системы. Только партии вообще-то говоря могут в долгосрочной перспективе нести ответственность за принятые решения. Политики уходят — партии остаются, им снова идти на выборы, и полученные голоса — оценка населением их предыдущей работы.
    По большому счету, Олег Анатольевич предложил политическую конструкцию «без губернатора».
    Я сейчас не хотел бы даже намекать на дискуссию о том, что получилось или не получилось у Губернатора и его команды, в которой я сам отработал столько времени, но такая уверенность в том, что «пророщенные» деяния и начинания приживутся в открытом политическом грунте, объявленная готовность к пересадке достойны оценки. Хорошо, когда руководитель понимает, что не единственным способом сохранить драгоценные саженцы является постоянное увеличение размера теплицы. Нежизнеспособными могут стать…
    Да, от ботаники к сомнениям. Второе ещё серьезнее. Возможна ли конструкция «без Губернатора», парламентская модель управления даже при наличии, предположим, развитой политической системы? Вся история нашей страны связана с личностью в ее правлении. Царь-батюшка, Генеральный секретарь, Президент… Мы помним имена. В последнее время даже термин вошел в обиход : делегированная демократия- по сути, обмен гражданских прав на заботу государства. В парламентской республике челобитную Государю не напишешь, «жаловаться» можно раз в пять лет, голосуя или не голосуя за ту или иную партию. Устроит ли такая модель наших избирателей и напитанных их наказами нас — депутатов?
    В общем, Губернатором обозначена сильная позиция и неслабый вызов. Общей радости от возвращения выборности прописана адресность.
    Продолжение следует?

    • Насчёт нулевой реакции прессы, Аркадий Борисович, Вы забыли, что прессу туда не звали:-» Предложите в следующий раз.

  4. это крутое заявление про свободу, закон и человека. но где Вы нашли такого Бога, который простил бы все нарушения Закона и подчинение себе самому, как человеку, — своим интересам, своим принципам, своим умозаключениям — которые идут вразрез с Законам? Возможно, Вы наивно полагаете, что последующие за Вами будут подчиняться исключительно Закону и не захотят поэкспериментировать на нарушениях Уголовного кодекса, например? Обойти конкурс, заключить контракты с иностранцами, перечислить им бюджетные деньги, не спрося ни кого — и даже Закон? Или встать в очередь за федеральными деньгами на проектирование никому не нужной АЭС? Ведь каждый может быть экспериментатором и действовать вопреки Закону, из-за каких-то наилучших побуждений… Вы не были свободны, так почему заговорили о свободе и законе сейчас? Это пиар? Пиар нового парламента, который должен стать свободным. На самом деле — его свобода — это подчинение выработанной Вами концепции, стратегии, интересам. Свобода краевых депутатов — это подчинение Вашей воле.

    • Наталья, раздражённо, но путано и непонятно.

    • Наталья, страстно, но путано и непонятно:-(

    • Если бы я нарушил Уголовный кодекс, то ваши друзья этим бы давно воспользовались, и Вы это хорошо знаете. Решение о заказе мастер-плана города принималась Городской Думой открыто и публично. И тем, что у Перми есть этот документ я горжусь!

Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: