Моя статья про муниципалитеты


В «Эксперте» вышла моя статья про муниципальную реформу.

Говорят, Дэн Сяопину однажды задали вопрос о роли Французской революции в истории, и он ответил, что прошло еще слишком мало времени, чтобы судить о ней. С момента проведения муниципальной реформы в России прошло гораздо меньше времени, и, может, действительно рано обсуждать ее роль? Рано — с точки зрения развития общества. Но с точки зрения управленческой и технологической уже вполне можно сделать какие-то тактические выводы. Читать дальше..

Реклама

комментариев 35

  1. […] тему о развитии муниципалитетов из блога губернатора http://chirkunov.me/2011/12/05/%d0%bc%d0%be%d1%8f-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%8f-%d0%bf%d1%80%… Like this:НравитсяБудьте первым, кому понравился этот […]

  2. Здравствуйте.
    В своей статье вы пишите, что число муниципальных чиновников увеличено в разы за счет создания еще одного уровня муниципального управления — поселенческого. Но ведь поселения созданы на базе бывших сельских советов. В них работали те же главы сельсоветов, секретари, бухгалтеры, землеустроители, другие специалисты, обслуживающий персонал -водители,уборщицы. При создании поселений, отдельные территории объединялись. Соответственно численность уменьшилась. И при том, оплата труда гораздо меньше чем в районах и в субъекте.
    Кроме того, один, два человека (финансист и бухгалтер) работают на все созданные министерства, департаменты, налоговые, кадастровые службы и т.п.
    Численность скорее всего увеличилась в других уровнях власти за счет появления департаментов, агентств (промежуточные звенья между учреждениями и министерствами).
    Еще вы говорите, что органы муниципального управления должны нести ответственность только перед жителями и законом.
    На примере Ваньковского поселения, может и несут ответственность, но только перед законом. Суды по искам к главе идут практически не престанно. Из специалистов со стажем остались только бухгалтер и финансист (есть догадки почему!). За два последних года там сменилось столько работников, сколько не менялось наверно за десять лет до этого.
    Депутаты ничего не решают или не хотят. Один депутат с высшим образованием отказался от главы, т.к. в лесничестве у него больше возможностей. Другой проживает в городе и он не может быть постоянно на рабочем месте в поселении. Одни не хочет видеть главой другого депутата (ну не нравится он ему). Ну и что, что жители собирали подписи о снятии действующего главы. Ничего. Нет ответственности.
    Еще вы пишете, чтобы муниципалитеты устанавливали сами налоги. Опять же возвращаясь к доходам жителей сельских поселений (не находящихся рядом с городом). Исходя из доходов сельских жителей и их численности, дополнительных доходов получить не получится, потому что к примеру 13% от зарплаты сельского жителя в 5 000,0 руб будет 650,0 руб., а от зарплаты городского жителя в 10 000,0 — 1300,0 руб. Или увеличивать проценты и будет беднеть и без того бедный житель села. Или доходов так и нет. А то, что сейчас в поселениях остается только 10% от 13% НДФЛ, это видимо нормально.
    А что бы обанкротить село, да не дайте просто субсидию какому- нибудь колхозу и вот вам банкрот.

    • Я в большом сомнении, что во власть приходят, чтобы улучшить жизнь своих сограждан. Конечно, есть немного тех, кому за державу обидно. Подавляющее большинство рвутся во власть из-за личной корысти.
      Ну зачем нужно присутствие во власти уже богатым бизнесменам? Деньги есть, дети обеспечены. Оставьте это другим, которые нуждаются в переменах. Ответ прост. Все их успехи за счет присутствия во власти.
      Посмотрите состав городской Думы и КЗС. Большинство там солидные директора, собственники. Если посмотреть на их активы, то их диверсификация просто обширна.
      Не буду приводить примеры корреляции депутатских полномочий, чиновничьих должностей с успехами роста объемов собственности, смысла нет. С этой целью тратятся миллионы рублей в избирательных компаниях, чтобы потом окупиться сторицей. С советских времен ведется традиция — что охраняешь, то и воруешь….

  3. БЕССОНОВ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ

    614090 г. Пермь, ул. Гусарова 9 – 216.
    Телефон сотовый 89128807605.
    Телефон 8 342 2 425574.

    7 декабря 2011 года

    Генеральному прокурору России.
    Начальнику СК при Генеральной прокуратуре России.
    Прокурору Пермского края.
    Министру МВД РФ.
    Директору ФСБ РФ.
    Начальнику Пермского РУ ФСБ РФ.
    В ЦИК РФ.
    Председателю ЦК КПРФ.

    А.Б.Бессонова.

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    4 декабря 2011 года прошли выборы в Государственную Думу России, в Пермском крае проходили выборы в Законодательное Собрание Пермского края. На данных выборах я был наблюдателем от политической партии КПРФ на избирательном участке № 3108, который расположен на «Центральном рынке» города Перми. По адресу г. Пермь, ул. Пушкина, 104. В ходе проведения выборов я стал свидетелем совершения составов преступлений предусмотренных статьями 286, 142, 204 УК РФ, о чем я немедленно направил заявление в Ленинский УВД г. Перми, в порядке статей 140- 145, 150, 151 УПК РФ. Мое заявление было зарегистрировано 4.12.2011 года в Ленинском УВД г. Перми. Суть нарушений.

    1. Избиратели на участке, а это около 2 000 человек, голосовали по заявлениям, без открепительных удостоверений. Ряд избирателей вообще голосовало, без каких либо открепительных документов.
    2. В ходе выборов осуществлялся подвоз избирателей. Такой подвоз я заснял и выложил ролик на Ютубе, ролик показал телеканал «Дождь» в эфире 4.12.2011 года. Ролик выложен у меня в живом журнале с моим заявлением в правоохранительные органы в порядке статей 140- 145 УПК РФ. Ссылка на страничку в моем живом журнале http://bessonov-perm.livejournal.com/ .
    3. Во время вскрытия урн с избирательными документами были обнаружены посторонние бланки начала «карусели». Голосующие на участке, лица различных национальных диаспор, они, получали деньги за голосование. Документация на участке не была пронумерована.

    Все необходимые жалобы мною и другими наблюдателями были направлены в избирательную комиссию, и в правоохранительные органы.

    Сегодня, увы, сложилась такая ситуация на выборах 4.12.2011 года в Ленинском районе г. Перми, что фактически победу в районе одержала политическая партия КПРФ. Ленинская организация КПРФ, которую 15 лет возглавляет Сторожев Геннадий Алексеевич, самая мощная организация КПРФ в крае, в районе проводится огромная работа по линии КПРФ, издаются тематические газеты, готовятся митинги, и естественно, что жители округа голосуют в округе за КПРФ. Поэтому по округу выдвинулся Геннадий Алексеевич, кандидат наук, преподаватель ВУЗа, системно образованный человек, прекрасный организатор, общественник, и округ голосует за него и КПРФ но, голосование по двум участкам на «Центральном рынке» города Перми и в СИЗО г. Перми, эти голосования, они, взрывают социологию округа, практически сводят на нет все усилия партийной организации, и не дают провести КПРФ по округу, абсолютно подготовленных специалистов, людей за которых голосует округ, жители округа. Очевидно, и я направил все необходимые заявления, очевидно, что на избирательном участке, который создан на «Центральном рынке» города Перми, участке № 3108, этот участок, он, создан искусственно, на нем голосуют граждане, не проживающие в округе, тоже самое в СИЗО г. Перми, эти участки, они, взрывают все социологию округа, сводят старание всей партийной организации Ленинского района г. Перми, сводят на нет. Мы не можем работать в таких условиях, Мы, коммунисты Ленинского района г. Перми, Мы, проводим огромную работу, а на учете в Ленинской организации КПРФ г. Перми, состоит весь цвет управления КПСС, вся профессура Перми, все руководство МВД СССР. КГБ СССР, руководство КПСС Пермского края, Мы, проводим огромную работу в округе, готовим округ, округ голосует за нас, но Мы не можем провести своих кандидатов, людей более чем достойных, людей, которые украсят любой парламент страны и мира, Мы, не можем провести своих кандидатов, ибо, есть два участка, где грубейшие нарушения, и где цифры голосования совершенно другие. Это не нормально и не отображает волю избирателей округа. Считаю, что прокуратура Пермского края, руководство Генеральной прокуратуры, оно, должно вмешаться, речь идет о нарушении законодательства на указанных избирательных участках, на участках расположенных на «Центральном рынке» города Перми, участка, которого вообще быть не должно и на участке расположенном в СИЗО г. Перми.
    Речь идет о нарушении законодательства на данных участках и результаты голосования на этих участках должны быть отменены.

    Я прошу обратить внимание на сложившуюся ситуацию. Принять меры прокурорского реагирования, ибо, речь идет об искажении воли наших избирателей, по сути, о патовой ситуации. Мы, коммунисты Ленинской организации КПРФ г. Перми, Мы, загнаны в угол, Мы, по указанной причине не можем провести своего кандидата на выборах. Это не нормально. Действительно нарушения законодательства на указанных участках, они, имеют место быть. Воля граждан, она, искажена. Есть все законные основания для изменения ситуации, восстановления истинной воли избирателей района. Речь не идет о необходимом возбуждении уголовных дел, для изменения ситуация и восстановления законности хотя признаки вышеуказанных статей, они, на лицо, но для отмены итогов голосования на указанных участках есть все основания. Воля избирателей в округе, она искажена.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 140- 145 УПК РФ, статьями 286, 142, 204 УК РФ, ФЗ «О прокуратуре»

    ПРОШУ

    Провести проверку и принять решение. Принять меры прокурорского реагирования.

    С уважением,

    А.Б.Бессонов.

  4. Большинство чиновников и депутатов приходят во власть совсем не затем, чтобы улучшить жизнь своих сограждан, а по другим, чаще всего меркантильным интересам. За свой срок они реализуют свои личные интересы. Какой-то адекватной системы отзыва их с госслужбы и лишения депутатских полномочий по результатам работы и недоверию не существует. То, что прописано законодательством, в наших условиях работать не будет. Поэтому, как бы мы не делили бюджет, ничего не изменится без изменения правил формирования, функционирования, без повышения ответственности властных структур за качество жизни на доверенной территории.
    Часто мы заблуждаемся, когда создаем какую-то систему стимулирования, ориентируясь на собственный взгляд, свое мироощущение. Однако другие люди могут совсем по-другому смотреть на изменившиеся условия, которые для них совсем не являются стимулирующими в предполагаемом направлении. Примером может служить объявление поликлиник фондодержателями. Если говорить грубо, то поликлиники сейчас заинтересованы делать все, чтобы пациент умер у них на пороге без исследований и анализов. Введение МЭСов не думаю, что решит проблему в поликлиниках, потому что пациент не в состоянии оценить свое состояние, а так же является ли его лечение адекватным стандарту. Наша система здравоохранения ориентирована сейчас в основном на трату денег, нигде не звучит, что пациент должен быть вылечен. Да, существует статистика, она анализируется, но реальные экономические механизмы не предусматривают этого.

  5. 8.12.2011 в четверг, завтра я снова в эфире радио Болид, с 9.00 до 10.00, жду Вас дорогие друзья, поговорим о выборах, на 88.00 ФМ в Перми.

    http://www.bolid.fm/

  6. пулитцеровскую премию 🙂

  7. Реформу управления в СССР нужно было начинать после войны, и Сталин пытался это делать, но его окружение, оно, увы, вообще не хотело реформ. Пари Сталине, в конце жизни, де факте, весь центр управления был смещен с партии в государственные органы. Сталин был лишь секретарь ЦК, и премьер министр, кстати, об этом много пишет Карпов, но окружение, элита, она, увы, не хотела реформ. Его отравили. И неповоротливость той конструкции была настолько очевидно, что Суслов, по сути, навязал 6 статью конституции вместо реформ.
    Так и Вы. Вместо реформ управления, выборов, Вы создали абсолютно авторитарный режим с имитацией всего, выборов, судебной системы. Так нельзя долго существовать.
    Горбачев, Он, по сути, интуитивно начал с того, чем закончил Сталин, находясь в ЦК КПСС, Он, улавливал те разговоры, те тенденции, которые летали в аппарате ЦК КПСС, но вот переварить все это, увы, он не смог. И гора родила мышь. Вместо реформ управления, все эти судороги. Итог.
    Китайцы давили танками либералов на площади. Их ругали СМИ по всему миру, и тут же весь бизнес из США побежал к ним. Нам в 1991 они аплодировали, и бежали от нас. Китайцы умели слушать. Они, кстати, даже границу охраняли хитро, у них не было больших отрядов, но они внимательно смотрели, что происходит у нас, как, только, шевеление, все они в ружье. Хитрые.
    Почему важно, что Вы пишите. Когда губернаторы в России будут писать статьи в журналы, книги, пьесы, будет повышаться общий уровень управления, а значит, будет шанс на принятия не стандартных решений. Увы, но руководство КПСС, оно не могло никак выйти за рамки догм марксизма, вернее того что они называли марксизмом. Вот я пытался понять, что Маркс принес в общественную мысль, теории прибавочной стоимости все это до него, 4 – й том капитала, Он, хотел всему этому посвятить, Он, юрист по образованию, пишет докторскую по философии Эпикура. Зачем. Потом вся эта издательская деятельность. Он хорошо работал со статистикой. Собственно его труд – это и есть статистика положения населения Европы. И все.

  8. Вы знаете, Олег Анатольевич, как только ситуация в стране изменится, как она менялась в конце 80- х, я создам свою партию, партию православных социалистов, сейчас это делать бесполезно, Путтин, и его режим, они, это не дадут сделать, как в 70- е руководство ЦК КПСС не давало создавать партии, не шло на политические реформы, но так будет не вечно, и Вы, О.А., еще будите проситься ко мне консультантом по экономическим вопросам, это сейчас Вы, сноб, как те из ЦК КПСС в 70- е годы были снобами, они думали, что будут вечно у власти. Посмотрите, что из себя представляет оппозиция, снова ЦК КПСС, и болото, тоска, но все рухнуло в течение 2 –х лет 1988 -1991 годы….общество не может жить в таком режиме, ему обществу нужны свободы, а не им имитация…вспомните как Верховный совет посмеивался над юристом Вовой Жириновским, и где этот Верховный Совет, увы, нас ничему не учит история…

  9. 5.12.11 мой вопрос в эфир про парламент в Перми 20.43

    http://www.uitv.ru/video/8887/

  10. Хорошо Олег Анатольевич, что Вы пишите, Вы, пожалуй, единственный губернатор в стране кто пишет статьи в журналы, да, был еще в Сибири, он был член корр., экономист, Ишаев, и все, увы, это не нормально. Ваш предшественник Юрка Тутнев, Он, читать то хоть умеет, я сомневаюсь, хотя. Какая разная палитра управленцев в России, Вы и Юрка Тутнев, но это не нормально, все одно средний уровень должен быть одинаков, причем Вас наша общественность воспринимает в штыки, Юрку боготворит…я не понимаю почему, видимо зависть, …

  11. Моя пьеса -Ленин в 1908 году

    http://open-letter.ru/letter/2584

  12. Наша юридическая наука, она, еще со времен СССР всегда держала нос по ветру, и готова была обосновать, с точки зрения права, все что хотите, в ход шло все, от Гегеля и Маркса, до Цицерона и Аристотеля, давали тезисы «заказ» и наши кафедры «выдавали результат», а так как основная масса населения представление о праве имеет из курса средней школы, то особых возражений тут никогда и не было, увы, в юридической среде в СССР, да и в России, это не принято. Вспомните, как в 1977 году «обсуждали» Конституцию и статью 6 в ней, кто возражал, а в 1993, как «обсуждали» за два месяца после расстрела Верховного Совета Конституцию 1993 года и статью 83 в ней, и кто опять возражал – Вам сказали, что конституция 1993 самая демократичная, и кто против…. «люминий»…., увы, у нас в правовой науки это не принято…..отсюда, увы, у нас нет школ и нет направлений, если всех гонять с молодости, кто не так мыслит, то, что останется, какие школы, молодой юрист, он, с молодых ногтей понимает, если будет высовываться, что будет, вот и нет дураков, есть вроде меня, но какая у них судьба…психушки..и всеобщее поругание….., увы, так было и так будет, кстати, и Христа распяли совсем не потому что Он сын Божий, а просто высовывался не по делу, спорил с фарисеями, менял гонял из Храма, вот его и распяли, а помалкивал бы, и не было бы Христа, а был бы фарисей …..

    И не веря ни сердцу, ни разуму,
    Для надежности спрятав глаза,
    Сколько раз мы молчали по-разному,
    Но не против, конечно, а за!
    Где теперь крикуны и печальники?
    Отшумели и сгинули смолоду…
    А молчальники вышли в начальники.
    Потому что молчание — золото.

    А я не просто ругался, я конфликтовал с руководством политической полиции времен Бориса Ельцине, конечно, это самоубийство, но….. надо отдать должное, наша профессура, она, меня прикрывала, но уж слишком я шумно шел против Ельцина и его команды в ФСБ РФ, увы, там осталась одна серость, если раньше все замы Андропова, писали книги, сценарии, пьесы, это факт, то эти..только пилят бабло….офицеры в разведке должны писать, тем боле руководство…..увы, у этих ничего нет….
    Что написал начальник Пермского РУ ФСБ РФ, корме доносов, увы, ничего и это тоже показатель качества управления….мельчает нация….смута, смута…

  13. Вы, Олег Анатольевич, пишите статью о местном самоуправлении, а, увы, не совсем разобрались в вопросе. Ваше видение проблемы с позиции губернатора. Посмотрите Римское право, в разные периоды там местное самоуправление, оно тоже по-разному регулировалось, были периоды, когда Претор вообще мог все законы отменять, были периоды, когда местное самоуправление в Риме не могло даже устанавливать городские сервитуты. Там тоже не все гладко.
    Вы интуитивно правильно чувствуете проблему, но проблема шире, надо сегодня вообще ставить вопрос о концепции правовой реформы. Уничтожили в эти годы все школы. Всех специалистов повыгоняли. Остались одни либералы в праве, вот они и пересказывают концепцию прав и свобод. Вы же никому другому в эти годы не давали защищаться. Вот итог. Конечно, были недостатки преподавания ряда юридических дисциплин в СССР, да, была излишняя политизации, но были школы, в МВД были хорошие специалисты по обще уголовным преступлениям, они, все эти кражи и разбои «обсасывали» по полной программе. Но Вы все отменили, все назвали бредом КПСС, и итог. Теория объективной истины в теории доказательств — это было очень сильная сторона процесса в СССР, немцы много брали у нас, но пришли либералы и всех назвали дураками….
    Что бы заниматься теорией права, надо поработать на практике, следователем, судьей, прокурором, что бы видеть, что происходит с правовой системой, а пришли люди, голые теоретики и давай прокачивать либеральные концепции прав и свобод. Что Вы там прокачиваете, у нас следователей нет, оперативных работников и прокуроров нет, все разрушено. В судах, если подходить с буквы закона, то все дела начнут сыпаться, поэтому судьи в районных судах и закрывают на все глаза. Конечно, никто разбойника не выпустит на свободу, но правовая сторона должна работать.

  14. Нельзя ли как то заблокировать бредни бессонова?!

    • для чего..меня читают……..причем читают многие……….

      • Видимо под многими вы имеете ввиду себя одного. У вас либо размножение личности, либо мания величия, либо еще кокнуть скверное психическое расстройство. В любом случае стоит обратиться к психиатру.

        • У Вас нет никакого, даже малейшего представления о психиатрии, никаких маний нет, есть все справки…

          • Странно, почему Вы сторонник КПРФ? Жириновский бы увидел в Вас своего преемника. Покажитесь ему. Думаю Вы пришлись бы там ко двору….

  15. JKTU? CXFCNMT VJ`? Z PLTCM B ;LE N,TZ!!

  16. Не расслабляйтесь,Олег Анатольевич. 4 декабря-победа или поражение,может определить только время,короткое время!

  17. У человека, в политики должна быть фанатическая жажда власти, она, эта жажда, конечно, была у Ульянова, но была какая то провинциальная, Он, фанатично расправлялся со всеми интеллектуалами, прогнал Мартова и всю его группу, отколол под себя всю серость, конечно на их фоне, там даже никого не было, кто окончил бы курс училища, на их фоне, Он, выпускник юридического факультета, ну и что сдал курс экстерном, на их фоне, Он, был «гений», но на власть в империи, Он, и не претендовал, элите, Он был неизвестен, сколько их было революционеров, сотни, тысячи, но все случилось, по воли рока, судьбы, привидения, все случилось, как случилось в 80 — е с Горбачевым, кто мог подумать, что этот секретарь с Юга РСФСР, кстати, из всего ЦК, Он, был один с курсом юридического факультета, конечно у него был кругозор, чуть выше, плохо или хорошо, Он, прослушал курс римского права, курс всех историй, Он, понимал относительность всех схем и потом разговоры в ЦК про Ульянова, для аппарата ЦК, Он, дедушка Ульянов, никогда не был богом, и вот оказавшись у штурвала империи в 80- е годы, Он, Горбачев, увы, не понял, в какой стране, Он, стал править.
    И у меня в 90- е годы был шанс и возможность взять штурвал управления в России. Шла революция. Все рухнуло. Я понимал, что сейчас, вот сейчас выстраиваются все социальные группы, которые и будут управлять страной, понимать я это понимал, но, у меня курс юридического факультета за спиной, плюс все эти специальные предметы из КГБ, я видел, что армия поднимает голову, а это значит, что, она, армия будет стрелять, тогда к власти шел Рохлин, Он, просто готовил переворот, и я поел в его команду, ибо, в команде Ельцина, там не было никого, кто мог бы взять штурвал. Я думал их просто втихаря перестреляют, и спишут все на разборки бандитов, но…Толя Чубайс, он, привез этого Путтина, которого Крючков выгнал из КГБ, там были какие то финансовые нарушения, тогда в КГБ не садили, а просто увольняли, Путтин шабашил на такси, ну и подружился со всей этой командой, так формировалась элита управления в 90- е годы в России. Революция. Я сделал ставку на Рохлина, но, увы, ошибся, я не верил, что у той команды есть шанс, что теперь гадать…в 1917 году, выиграли те офицеры, кто пошел к Троцкому, те, кто пошел к Корнилову, Юденичу, Деникину, те проиграли, а к Троцкому шли не лучшие…и посмотрите, что стало сегодня с армией, полицией, сегодня такой низкий интеллектуальный уровень силовых структур, что, увы, они ничего не пишут, а вся поэзия и литература в России была создана армией, даже Пушкину предлагали служить в 3- м жандармском управлении, оперативный работник Александр Пушкин — прекрасно, и нас в России две линии в литературе, это военная и докторская, увы, сегодня нет военной линии, ибо, все уничтожено ….надо беречь свой корпус, пусть пишут, пьют, болеют сифилисом. Что сделать, зато у Вас будет армия, литература, отраслевые науки…сейчас у вас инвалиды, конечно, они ничего не пишут, не чем не болеют, не участвуют в заговорах, ибо, — Что бы сойти с ума его надо иметь, у этих нет ничего , ну и в России нет ничего,…где военная литература, где новые Лермонтовы, достоевские, их нет,…увы, все уничтожили…поручик Анненков, на допросе дал по морде Николаю Первому, а тот ему дал сдачу, приказал потеплее одеть и сослать в Сибирь, а потом Анненков возглавил Думу в Нижнем Новгороде…

  18. Конкурировать с кем ? Если мне не нравиться продукция какого либо предприятия , то я могу купить ее у другого , на крайний случай отказаться от нее вовсе . А куда я от муниципалитета денусь ?
    Поменять руководство ? Во первых между выборами сделать это очень и очень трудно . Тут вам недавно писали , http://chirkunov.me/2011/11/25/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9-2-2/#comments
    про одно сельское поселение , второй коммент сверху . И что ? Опять ведь вам чуть ли не лично придется вмешиваться .
    А во вторых менталитет у наших граждан немного другой , чем на том же Западе . Вот не очень у нас любят и умеют выбирать . И , что самое главное , контролировать власти между выборами .Не научились еще .Не все сразу .
    С другой стороны я вот тут читаю журналы наших , живущих сейчас в Америке . Так блин там столько историй по откровенный популизм, разбазаривание под это дело денег, не ради стратегических целей а ради сиюминутных каких то преференций конкретным группам избирателей , что наша вертикаль становиться как то родней и эффективнее , несмотря на все воровство и коррупцию .
    Про банкротство я уже и не говорю . Интересно как вы видите его механизмы ? Что конкретно , и у кого будет описывать и продавать с молотка ?
    Да что муниципалитеты , весь опыт западных демократий показывает , что чрезмерная зависимость от избирателей приводит к очень плачевным последствиям . Собственно все сегодняшние проблемы Европы только из-за того , что власти , в угоду избирателям , брали кредиты где только можно и пускали их на социальные нужды ( по сути проедали ) , абсолютно не заботясь о будущих поколениях .А зачем ? Все равно у власти будут сидеть уже другие люди , вот пусть у них голова и болит . И теперь вся Европа банкроты , ВСЯ . Включая даже Германию , просто у нее , относительно других стран , самый маленький размер долга . Но тоже достаточно большой , что бы уже очень скоро поиметь проблемы .
    Ну и как вы представляете банкротство целого континента ?
    Думаете у нас на муниципальном уровне будет по другому ?
    Давайте лучше посмотрим на западный опыт и не будем делать их ошибок .

  19. Эта знаменитая фраза про французскую революцию автор ее, увы, никогда не жил в России, что через 200 лет рано говорить о последствиях этой революции, все революции – это тома уголовных дел, где есть мотив, есть исполнители, есть организаторы, но нет никаких «социальных предпосылок», какие предпосылки были во времена революции во Франции – Плохо жил народ, Он, всегда жил плохо, была группа интеллигенции, которая, глядя на Английский парламент захотела свобод, ограничения власти императора, захотела, передела собственности, власти, слабые Людовики, не способные управлять, строить свои отношения с элитами, держать их в «ежовых рукавицах», это потом, вся европейская интеллигенция стала придумывать сказки о социальных предпосылках революции, не было никаких предпосылок и еще 300 лет жил бы народ при самодержавии, это как при Горбачеве, истинную картину происходящих событий при Горбачеве, могли понимать только аппаратчики ЦК КПСС, никто ничего не понимал, тем более в провинции, так же как сегодня никто не понимает, корме окружения Путина тех внутренних процессов, которые происходят в его окружении и революцию 1917 года в России, готовил вовсе не Ульянов, он сидел с 1095 года безвылазно в Швейцарии, от тоски написал свой «материализм и эмпириокритицизм», где поругал Богданова, Маха, и все компанию, причем, он же не был философом по образованию, он был юристом, закончил экстерном курс юридического факультета, и о революции в 1917 году Ульянов и не мечтал, так же как Зюганов, этот вообще ничего не пишет, ибо, по образованию учитель математики, ну есть у него пару книжек, в которых, он пересказывает Карамзина, какая там революция, если Ульянов испугался событий 1905 года, событий, которые устроили в России эсеры, те были головорезы, это как боевики Басаева, они, стреляли и убивали, а Ульянов, он, даже в армии не служил, был типичный провинциальный интеллигент, революцию в России готовил начальник генерального штаба Алексеев. Готовил два этапа, первый это правительство Керенского, второй этап, могла быть любая социальная группам, но подвернулся Ульянов, Керенский передал большевикам все, оружие, специально под них, разрешил деятельность политических партий в армии, Алексеев решил убрать Николая Второго, ибо, вся политическая обстановка в стране это позволяла, был дан в 1905 году парламент, царь был либерален к элитам, допускал всякую критику, это был второй Горбачев, в, и я бы на его месте взял бы власть, слабый, либерал царь, что не брать…как при Горбачеве, элиты в столице и на местах поняли, что можно брать власть и собственность, а идеи, бог мой, хоть сегодня можно найти марксизм, кейнсианство, православную державность, национализм, что хотите, взять и прокачать ….

  20. 7 декабря 2011 года, в 15.00 в Ленинском суде г. Перми, начинается рассмотрение моего иска к Пермской организации политической партии КПРФ, в котором я прошу отменить итоги конференции Пермской организации КПРФ от 10 сентября 2011 года. Которая не законно исключила меня из списков кандидатов в Законодательное Собрание Пермского края от КПРФ на выборах прошедших 4.12.2011 года.
    Это начало, я считаю, есть все основания отменить решение данной конференции. Так как оно проходило с нарушением процедуры голосования, нарушение формальных требований к голосованию, и, по сути, нарушает мои права, избираться и быть избранным. Впереди все суды, кассационная, надзорные инстанции, впереди Страсбург, ибо, нарушение прав граждан, избираться и быть избранным, это и есть нарушение смысла и духа Конституции России, ее статьи второй, которая закрепила тезис о том что — человек и его права являются смыслом проводимой в стране политики. И политические партии, их руководство, бизнесмены, которые приходят в партии избираться, они должны понимать, что есть и правовое поле. Будем судиться, и создавать прецедент.

  21. БЕССОНОВ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ

    614090 г. Пермь, ул.
    Телефон сотовый 89128807605.
    Телефон 8 342 2 425574.

    6 декабря 2011 года

    Директору ФСБ РФ.
    Начальнику Пермского РУ ФСБ РФ.
    Начальнику СК при Генеральной прокуратуре России.
    Генеральному прокурору России.

    А.Б. Бессонова.

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    4.12.2011 года прошли выборы в Государственную Думу России, в Перми и Пермском крае проходили выборы в Законодательное Собрание Пермского края. Я был наблюдателем на участке №3108, который был расположен в городе Перми, ул. Пушкина, 104. Я информировал сотрудников милиции о признаках статей 286, 142, 327, 204 УК РФ в действиях ряда должностных лиц при проведении выборов на данном участке. Мое заявление зарегистрировано в Ленинском УВД г. Перми. В ходе выборов избиратели голосовали по удостоверениям без открепительных удостоверениях, были массовые подвозы избирателей, документация на участке была не пронумерована, я был свидетелем, как голосующий получал деньги, при подсчете голосов был обнаружен «посторонний бюллетень, который свидетельствует о начале процедуры «карусель»». Все происходящее позволяет ставить вопрос о признаках статьи 278 УК РФ, (насильственный захват, удержание власти), в действиях руководства правящей партии и государства. Квалифицирующий признак статьи 278 УК РФ, насильственное удержание власти, оно, выразилось в том, что противоправные действия по преднамеренному голосованию, эти не законные действия охраняли сотрудники милиции, которые не противодействовали незаконным действиям лиц совершавших признаки составов преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 140- 145, 150, 151 ч.5 УПК РФ, статьями 286, 142. 327, 204 УК РФ

    ПРОШУ

    Провести проверку и принять законное решение, установив контроль с Вашей стороны.

    А.Б. Бессонов.

  22. Идеи либерализма в основном исповедуют люди, не познавшие или уже забывшие времена, когда им приходилось выбирать между куском хлеба и личным унижением. В их головах гипертрофируется принцип «Спасение утопающего дело рук самого утопающего». Такой подход всегда разделяет общество на две части — небольшой слой олигархии и бедное большинство. Появляется наследственная беднота и наследственный снобизм.
    Нищие могут быть умными, а богатые — дураками, но принадлежность к касте сохранит у обоих статус-кво.
    Возникает вопрос, нужны ли обществу островки нуворишей среди болота нищеты? Мы уже получили такое общество. Меньшая разбогатевшая часть отделилась от остального мира высокими заборами элитных поселков, тонированными стеклами автомобилей, охранными структурами, большинство которых имеет бандитское прошлое и настоящее. Если общество не будет искоренять наследственную бедноту, то богатая часть будет ощущать себя пришельцами среди аборигенов чужой планеты. Если Вы хотите без опаски ходить по улицам днем и ночью, иметь стеклянные входные двери, как в Англии, нужно делиться, как говорил небезызвестный Александр Лившиц.
    Поэтому гражданин должен иметь возможность получать стандартное образование, медицинскую помощь вне зависимости от того, где он живет. Государство ДОЛЖНО пытаться создавать рабочие места.Необразованность и нищета- питательная среда для преступников. Отсутствие инфраструктуры вынуждает жителей менять место жительства, происходит маргинализация населения.
    К сожалению процессы, происходящие в обществе, создают ощущение , что своим трудом никогда не сможешь достигнуть желаемого благосостояния, потому что большинство крупных состояний сформировалось в коррупционных условиях или мошенническим, бандитским путем. У нас нет своего Гейтса, Джобса, Форда. Все крутые менеджеры почему-то в отраслях, где конкуренции практически нет (газ, нефть, редкие металлы, торговля).
    Вот и возникает вопрос о малокомплектных школах, об фельдшерско-акушерских пунктах, о почте, пожарной охране, полиции. Если мы хотим создать город среди джунглей, тайги, постепенное вымирание населения (урбанизация не способствует рождаемости), то это одно, а если одноэтажную Россию с большими семьями, и, как следствие, сохранение российских этносов в мировой цивилизации, то подход нужен другой…
    Нужно искать баланс между уравниловкой и ответственностью.

  23. Мне статья тоже понравилась, но возникает несколько вопросов. Готовы ли муниципалитеты взять власть и такую ответственность на себя? Иждивенчество очень затягивает. Другой вопрос, Есть ли в муниципалитетах кадры управлять такой ответственностью и отвечать за судьбу муниципалитета? Я не говорю об имеющихся корочках, а о настоящем умении руководить и хозяйствовать. Прежде чем предложить такую ответственность нужно понимать на кого.

  24. Хорошая статья. У банкиров такая же фигня — социализм в полный рост. Сколько ни пытался от местных банкиров получить внятный ответ на вопрос — почему вы упорно продаёте кредиты по одним и тем же ставкам на всей территории страны? У нас, что во всей стране доходы людей одинаковые? Так ничего вразумительного не услышал. Нам, мол, МСК все ставки устанавливает, а сами мы….

  25. Муниципалитеты (может все-таки лучше земство) — это кровеносная система государства и общества. Это малая родина, это твой дом, земля, тут погосты с могилами твоих предков.
    Реформирование местного самоуправления аналогично реформированию ЖКХ. Можно ли вводить рыночные отношения без рынка жилья (оно недоступно большинству), без локальных систем отопления, при преобладании многоквартирных домов с множеством собственников, при наличии воровской харизмы у большинства бизнесменов? Создалась очередная монополизированная структура, которая находится в одних руках . Мы можем пользоваться услугами только одной сетевой компании, только одной генерирующей. Даже героически поменяв место жительства, мы снова столкнемся с этими же поставщиками услуг. Это разве рынок? Это разве конкуренция? И во власти находятся представители этих компаний. Замкнутый круг, который можно разорвать только массовым строительством личных домов и появлением доступного жилья в виде доходных домов, внедрения локальных технологий, чтобы можно было без проблем менять жилье, тем самым бойкотировать зарвавшихся монополистов.
    Точно так же на пустом месте нельзя создать самоокупаемую территорию.
    Нужно прераспределение полномочий, чтобы общество при необходимости могло менять размер, структуру налогов. В депрессивных районах нужно создавать локальные офшоры, но не так как раньше, просто регистрация. Льготы должны распространяться на реальное производство. Нет станков, нет льгот. В принципе такой подход должен быть во всей экономике, а то все фирмы у нас московские, налоги все в Москве. А уж активные граждане займутся реальным делом, люди будут иметь доход, деньги будут оставаться в торговле, а с них уже можно брать налог. Когда что-то завертится, закрутится, можно будет переходить на самоокупаемость. В крупных же городах, где уже есть финансовые ресурсы, муниципальные реформы пойдут легче. Важно уйти от состояния «Народ для власти» к «Власть для народа», иначе воровство совсем захлестнет власть предержащих.

Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: